Понятно, что, если Чудов и Вознесенский монастыри восстановят, то они действительно будут формальными новостроями. Такой же новострой, по этой логике, и Храм Христа Спасителя, и весь комплекс Царицыно. Просто так вышло, что за всю историю нашей многострадальной столицы она неоднократно меняла свой облик в зависимости от идеологических предпочтений новых властей. Простите уж нас, такая тяжелая история у России. Многие святыни были снесены с лица земли. И восстанавливались, даже я бы сказал, реинкарнировались практически с нуля - по старым архитектурным чертежам. Но от этого они не стали менее наделенными духом великой царской России.
Понятно, что обвинения в строительстве «новостроев» со стороны Запада - это просто формальный предлог для введения новых санкций в отношении России. Хотят ударить, простите за пафос, по самому святому. Всем известно, что ЮНЕСКО – абсолютно зависимая от США и их шестерок организация. Все ее решения продиктованы политическими интересами Запада, а не заботой о сохранности памятников культурного наследия.
Впрочем, до согласования с ЮНЕСКО планов восстановления монастырей, на их месте вроде бы будет парк. По крайней мере, об этом заявил Владимир Путин на встрече с мэром Москвы Сергеем Собяниным. «Такая возникла идея – не восстанавливать новодел (14-ый корпус), а, наоборот, восстановить исторический облик этого места с двумя монастырями и церковью», - сказал он.
Даже если случится так, что ЮНЕСКО действительно исключит Кремль из списка всемирного наследия – повлияет ли это как-то на судьбу символа столицы? Очень сомневаюсь. Эта организация не выделает нам денег, не присылает в Москву реставраторов и экспертов. ЮНЕСКО – это чисто имиджевая тусовка, распределяющая гранты между политически лояльными странами. Ее решения не оказывают реального влияния на памятники культуры. Так, в 2009 году ЮНЕСКО исключил долину Эльбу у Дрездена из списка всемирного наследия. Причиной послужило строительство автомобильного моста в охранной зоне культурного ландшафта. Немцы не плачут, так как они отдают себе отчет в том, как по каким принципам работает организация. А что мы тогда суетимся? Не плевать ли нам?
Да, ЮНЕСКО повышает туристическую привлекательность объекта. Но у Кремля и без ЮНЕСКО с посещаемостью все в порядке. Он не требует популяризации. Это символ Москвы, России. А что на счет посещаемости, так тут потрудился Собянин на днях. Он предложил открыть Спасские ворота для туристов, которые были закрыты еще со времен революции 17- го года. Теперь, как сообщили «РИА Новости» в комендатуре крепости, можно зайти в Кремль через Кутафью башню, а выйти через Спасские ворота на Красную площадь. Так и на это какой-то «эксперт ЮНЕСКО», написал, что исторически через Спасские ворота «входили», а не выходили. И все входящие обязаны были «снимать при входе головной убор, в противном случае следовало немедленное наказание — нарушитель обязан был положить 50 поклонов у входа, прежде чем его впускали в Кремль». И приводит историю, как английский путешественник Эдвард Даниел Кларк с непокрытой головой прошел в Кремль, и увидевшие его крестьяне с громким выражением негодования собрали часовых и народ. Схватили его и очень быстро «научили», как в будущем надо проходить Ворота. Я предлагаю лично этому эксперту разрешить там ВХОД, БЕЗ ШАПКИ. А если войдет в шапке, то «научить» любить Родину по-нашему, по-русски! А то достали уже нытье разводить и жизни всех учить.
Journal information