Но это было в советские времена. Сегодня же дела обстоят совершенно не так. Последние 30 лет университетом руководит Виктор Садовничий. Понятно, что когда человек долго сидит на своем месте, то он начинает заботиться о сохранности своего места, а не о науке. Тем более, что должность ректора во многом зависит от "благослонности" властей.
Дабы не потерять эту благосклонность властей, ректор МГУ пошел против своих ближайших коллег и поддержал правительственный вариант реформы РАН.
Об губительности этой реформы для российской науки, уже написано много. Не может менеджер руководить наукой. Я не буду тоже подробно останавливаться на этом.
Но если посмотреть на В.Садовничего, то становиться многое понятно. Поддерживая реформу РАН он стремится сохранить за собой пост ректора и аппаратное влияние, или каким-то еще образом остаться «у руля» науки, раз пост министра образования ему не обломился. Но здесь, вероятно, против Садовничего сыграл его возраст - как никак в этом году юбилей - 75 лет. Вот он и путается в статистике, рейтингах, чужих высказываниях и диссертациях. И очень печально наблюдать, как по его воле лихорадит унивеситет. Преподаватели пишут открытые письма президенту и премьеру, жалуясь на незаконные сокращения и нездоровый климат, а ректор занят тем, что пытается сделать ВВП главой Попечительского совета МГУ. Понятно, что мало кто решиться противостоять такому попечителю.
«Гордость» ректора, Супервычислитель, оказался давно не в ТОПе, а Садовничий утверждает, что в лидерах. Спутники, технопарки, передовые факультеты, рейтинги Саудовской Аравии - все это «потемкинские деревни», за которыми никакой пользы ни для студентов, ни для науки. Но для Садовничего это - поводы убеждать руководство страны в своей незаменимости. И совсем свежий скандал с Игорем Ишеналиевичем Абылгазиевым – полковником запаса, и. о. директора Института стран Азии и Африки МГУ, назначенном на эту должность пока на один год. Которого охотники за списанными диссертациями обвиняют в плагиате. Именно он представлял кандидатуру Виктора Садовничего перед Ученым советом МГУ на последних выборах в 2005 году.
Все это наводит на грустные мысли, что «вечный ректор» старается не ради высшего образования в стране и его главного бренда, а ради собственных интересов и интересов своего ближайшего окружения.
Я считаю, что флагман нашей науки и образования, должен вести нас вперед, как когда-то Ломоносов. Развивая науку и заботясь о качестве образования. А когда глава ректоров начинает оглядываться на власть, то мы получаем. то что имеем. Дипломы, которые не котируются в мире и разрушение науки.
Journal information