С одной стороны это шанс действительно сделать, что-то полезное для своих избирателей, получить опыт работы в городе, увеличить свой электорат, при условии успешной работы. В этом случае авторитет Навального бы вырос в глазах москвичей, особенно, если бы он действительно сделал бы что-то полезное. Пропала бы формулировка, что "Алексей Навальный, который на госслужбе никогда не работал, а был лишь помощником губернатора на общественных началах, не имеет опыта работы".
"Я бы лично на такой шаг не пошла, но, может быть, Сергей Семенович пойдет", — сказала Швецова. При этом она напомнила, что Собянин помог Навальному пройти муниципальный фильтр, потому что хотел поддержать его электорат. "Сергей Семенович не столько хотел иметь интригу на выборах, сколько поддержать часть московского электората. Ведь нравится это кому или не нравится, но определенная часть московского электората заряжена на эту кандидатуру (Навального)" — отметила руководитель предвыборного штаба врио мэра Москвы.
Стоит также вспомнить, что Собянин также предложил лидеру "Гражданской платформы" Михаилу Прохорову, который не стал участвовать в выборах мэра Москвы, выдвинуть кандидатуру от партии на должность столичного бизнес-омбудсмена. На что Прохоров согласился.
Возможно ли быть в системе и быть независимым?
Можно ли бороться с системой изнутри, с той же коррупцией?
При том,стоит понимать, что за навальным стоит большое количество москвичей, которые проголосовали за него. И не замечать этого нельзя.
Что скажете, стоит соглашаться на такое предложение и поработать в правительстве на своих избирателей?
Что советуете Навальному?
Journal information